Как опытный исследователь с обширным опытом в области криптовалют и технологий блокчейна, я считаю недавнее решение суда по Tornado Cash интересным событием. Переплетение тонкостей права и технологий одновременно захватывает и заставляет задуматься.
Американский апелляционный суд постановил, что штрафы Министерства финансов США, наложенные на миксер криптовалют Tornado Cash, были незаконными и превышали его юрисдикцию.
В 2022 году Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) ввело санкции в отношении Tornado Cash, платформы, позволяющей пользователям скрывать и анонимизировать свои транзакции с криптовалютой в системе Ethereum (ETH). Санкции были введены из-за подозрений в том, что эта служба содействовала деятельности северокорейских агентов по отмыванию денег с использованием средств, полученных незаконным путем.
С тех пор они столкнулись с длительными судебными тяжбами и возможностью тюремного заключения.
В настоящее время суд, базирующийся в Новом Орлеане, а именно Апелляционный суд пятого округа США под руководством судьи Дона Уиллетта, заявил, что Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) неправильно определило понятие «собственность» в своем статуте в отношении санкций за предоставление услуг. .
По словам судьи Уиллета, как указано в Законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях, президент имеет право ограничивать или замораживать любые активы, которые связаны с иностранным государством или его гражданами.
Согласно аргументации Уиллета, если «собственность» относится к чему-то, чем можно владеть, то Tornado Cash и его постоянные смарт-контракты не подходят под это описание, что делает любые налагаемые на них санкции потенциально незаконными.
Кроме того, судья отмечает, что, поскольку смарт-контракты Tornado Cash являются «неизменяемыми» и «необратимыми», к этим платформам по-прежнему могут получить доступ такие лица, как северокорейские преступники, независимо от каких-либо наложенных санкций.
Говорит Виллет,
Проще говоря, Tornado Cash, по классификации OFAC, не обладает функциями, предлагаемыми его неизменяемыми смарт-контрактами. Точно так же, как домовладелец может иметь право на услуги по вывозу мусора, а клиент может иметь доступ к юридическим услугам, предоставляемым адвокатом, ни домовладелец, ни клиент не владеют лицами, предоставляющими эти услуги. Здесь применима та же логика: Tornado Cash как «субъект» не владеет неизменяемыми смарт-контрактами; они действуют независимо от какого-либо права собственности на предоставляемые ими услуги.
В отличие от позиции ведомства, следует отметить, что неизменяемые смарт-контракты не подпадают под категорию услуг. Учитывая это, даже если ссылаться на нормативные интерпретации OFAC, эти неизменяемые смарт-контракты не могут быть классифицированы как собственность, поскольку они не являются ни собственностью, ни договором по своей природе, и они не функционируют как услуги.
TORN, служебный токен Tornado Cash, вырос почти на 900% благодаря этому решению.
Смотрите также
- Будущее криптовалюты BTC: прогноз цен на биткоин
- Будущее криптовалюты CETUS: прогноз цен на Cetus Protocol
- Будущее криптовалюты SOL: прогноз цен на Solana
- Будущее криптовалюты GRASS: прогноз цен на Grass
- Будущее криптовалюты FLOKI: прогноз цен на FLOKI
- Будущее криптовалюты WIF: прогноз цен на dogwifhat
- Будущее криптовалюты POL: прогноз цен на POL (ex-MATIC)
- Евро: прогноз курса
- По словам генерального директора, обанкротившаяся криптобиржа FTX начнет платить кредиторам и клиентам в начале 2025 года
- Акции VRSB. ТНС энерго Воронеж: прогноз акций.
2024-11-27 23:01