Суд Калифорнии постановил, что решение для стейкинга Ethereum Liquid Staining Lido должно рассматриваться как юридическое лицо

Как исследователя с многолетним опытом работы в области криптовалют и блокчейнов, недавнее решение суда Калифорнии по Lido DAO, безусловно, вызвало у меня интерес. Внимательно следя за эволюцией децентрализованных автономных организаций (DAO) и их способностью разрушать традиционные правовые структуры, я всегда задавался вопросом об их подотчетности в наших нынешних правовых рамках.

🎁 Бесплатные токены, как бесплатные пирожки на базаре!
Airdrop раздает крипту так, что даже самый скептичный инвестор поверит в чудеса!

Присоединиться в Telegram

Недавнее решение суда Калифорнии имеет последствия для децентрализованных автономных организаций (DAO), особенно для тех, кто занимается ликвидным стейкингом Ethereum (ETH).

Сегодня суд в Калифорнии постановил, что Lido DAO, ответственная за процедуру размещения ликвидных ставок Lido, подпадает под категорию полного товарищества в соответствии с правовыми стандартами Калифорнии. Эта классификация подразумевает, что отдельные члены организации потенциально могут нести юридическую ответственность за любые действия, предпринятые группой.

Проще говоря, Эндрю Сэмюэлс, владелец собственных токенов Lido DAO (LDO), представил в судах свой аргумент о том, что эти токены следует рассматривать как незарегистрированные ценные бумаги.

Решение американского судьи Винса Чабриа подтвердило мнение о том, что Lido DAO действует и действует как полное товарищество, подвергая его членов потенциальной ответственности за действия DAO.

По словам Майлза Дженнингса, советника Andreessen Horowitz (a16z), этот шаг считается значительным шагом назад для децентрализованных автономных организаций (ДАО).

«Сегодня судья из Калифорнии нанес огромный удар по децентрализованному управлению.

Согласно этому закону, простое участие в такой деятельности, как участие в DAO (децентрализованной автономной организации), например размещение сообщений на ее форуме, может возложить на вас ответственность за действия других участников, если они нарушают общие правила партнерства.

Как криптоинвестор, я столкнулся с недавним постановлением, которое бросает вызов идее о том, что децентрализованные системы могут избежать юридической ответственности. Это захватывающее развитие в нашей цифровой экономике, где границы между подотчетностью и анонимностью становятся все более размытыми.

16z и различные другие инвестиционные компании, такие как Dolphin, Paradigm и Dragonfly, были упомянуты в решении, поскольку они участвовали в финансировании Децентрализованной автономной организации Лидо (DAO).

Смотрите также

2024-11-20 02:21