Незаконные махинации FDIC: что они скрывают от Coinbase?

При весьма любопытном развитии событий Федеральная корпорация по страхованию вкладов США (FDIC), кажется, увлеклась своеобразной игрой в прятки с прозрачностью, как отметил ни много ни мало главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал. Возможно, они перепутали свою роль с ролью фокусника, вытаскивающего кроликов из шляпы, пока сектор криптовалют наблюдает за происходящим недоуменно.

💰 Твой кошелек тихо скучает?
Top Crypto подберёт такие монеты, что даже твои сбережения начнут шутить и плясать!

Присоединиться в Telegram

Гревал, в своем бесконечном мудрестве, указал на довольно зловеще прозванную «Операцию Чоке Поинт 2.0», которую некоторые могли бы считать не столько государственной инициативой, сколько плохо продуманным поворотом сюжета бюрократического триллера. Похоже, регуляторы администрации Байдена стремятся задушить крипто индустрию с ловкостью, сравнимой лишь с буйволом в посудной лавке.

В попытке пролить свет на это запутанное дело, Coinbase прибегла к Закону о свободе информации (FOIA), надеясь добыть доказательства предполагаемых требований FDIC банкам заморозить услуги криптоплатформ — так называемых писем ‘пауза’. Однако Гревал жалуется, что выполнение требования FDIC столь же предсказуемо, как поведение кошки на собачьей выставке.

Чтобы подкрепить свои аргументы, биржа обратилась за помощью к юридической фирме History Associates, которая в приступе оптимизма подала ходатайство в федеральный суд о вмешательстве. Можно только представить себе драму суда — возможно, с несколькими вздохами и эффектными паузами.

Гревал уточняет.

«Один из наших запросов касается представительства FDIC на слушании перед судом о том, что агентство провело ‘должную осмотрительность’, чтобы гарантировать, что никакие документы не были уничтожены. Мы попросили FDIC описать пример этой должной осмотрительности. Однако FDIC неоднократно отказывалось это сделать и теперь принимает обиду за просьбу объяснить основания своего утверждения в суде.»

«В ответ на наши запросы относительно руководящих указаний или политик FDIC по обработке запросов FOIA, имеющих прямое отношение к нашим заявлениям о политике и практике, агентство предоставило лишь фрагменты из нескольких документов, которые имеют крайне мало общего с конкретными политиками или практиками FOIA, оспариваемыми History Associates в ее измененной жалобе. Что именно они скрывают?»»

В довольно театральном стиле в прошлом месяце FDIC действительно опубликовала несколько отредактированных документов касательно своего надзора за деятельностью связанной с криптовалютами. Эти документы включали приостанавливающие письма, отправленные ошеломляющим 24 банкам, а также некоторое количество переписок и записей по поводу других регулируемых организаций. Можно предположить, что правки были выполнены с максимальной тщательностью, возможно, особо старательным стажером, склонным к использованию черных маркеров.

В заключительном акте неповиновения председатель Комитета по надзору палаты представителей Джеймс Комер (R-KY) направил письмо исполняющему обязанности председателя FDIC Трэвису Хиллу с запросом на предоставление нераскрашенных копий документов. Остается надеяться, что ответ FDIC окажется более просветляющим, чем загадка в обертке из тайны, или хотя бы менее туманным, чем дождливый день в Лондоне.

Смотрите также

2025-03-11 17:42