🚨 Риппл’с Х-Ратед Легал Баттл: СЭК Кейс Сет ту Сиззл ин Мэй 🔥

Несколько криптоюристов имеют теории относительно продолжающегося дела Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против платежной фирмы Ripple.

🌟 Луна зовёт, ирония уже на орбите!
CryptoMoon покажет, что даже космос может быть забавным, если добавить щепотку крипто-иронии!

Присоединиться в Telegram

SEC в этом году прекратила несколько крупных крипто-правоприменительных действий, включая судебные иски против Coinbase, Kraken, MetaMask и расследования в отношении Robinhood и OpenSea.

Адвокат Джеймс «MetaLawMan» Мерфи предполагает, что необъяснимая задержка Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отклонении дела Ripple может быть связана с тем, что фирма «ведет жесткие переговоры, чтобы заставить SEC согласиться отменить часть или все решение судьи Торреса».

SEC впервые подала иск против базирующейся в Сан-Франциско платежной компании в конце 2020 года за якобы продажу XRP как незарегистрированной ценной бумаги. В 2023 году окружной судья Аналиса Торрес постановила, что автоматизированные продажи Ripple XRP на открытом рынке не являются ценными бумагами, вопреки утверждениям SEC.

Судья, однако, согласился с утверждением Комиссии по ценным бумагам и биржам о том, что продажи Ripple XRP непосредственно институциональным покупателям были предложениями ценных бумаг.

Эксперт по криптоправу Джереми Хоган согласен с теорией Мерфи, отмечая, что задержка в отклонении дела, вероятно, связана с запретом на судебное решение Торреса.

«Суд запретил Ripple (в основном) осуществлять продажи напрямую клиентам. Для этого есть обходные пути, но очевидно, что Ripple предпочла бы вообще не иметь судебного запрета!»

Итак, если предположить, что SEC готова работать над этим вместе с ними, проблема заключается в следующем: как только суд вынесет судебный запрет, сами стороны не могут просто договориться между собой игнорировать судебный запрет! Поверьте мне, многие мужчины попали в беду из-за того, что думали, что, поскольку они вернулись со своей девушкой, они могли бы проигнорировать запретительный судебный приказ (вид судебного запрета) против нахождения на расстоянии 200 футов от нее.

Итак, как отменить судебный запрет? Это не просто, поэтому я думаю, что дело не будет разрешено до апреля-мая, тогда как все эти другие дела уже были отклонены.

Хоган также объясняет, что, по его мнению, нужно сделать Ripple для отмены судебного запрета.

«У Ripple есть только один шанс добиться отмены судебного запрета в суде первой инстанции, поэтому ей придется составить очень тщательно сформулированное ходатайство. Это требует времени, и SEC по сути должна будет подписать его — еще одна сложность».

Как только это будет согласовано, обе стороны обязуются отклонить свои апелляции, а затем Ripple подает ходатайство в суд первой инстанции. Затем судья должен вынести решение по ходатайству, что также может занять некоторое время.

Вот как я вижу это развитие событий и поэтому считаю, что май — это месяц — хотя я мог бы увидеть апелляции отклоненными в апреле, до даты подачи краткого изложения Ripple.

Смотрите также

2025-03-04 21:23